|
Sous couvert
d'information, certains médias ont propagé une
nouvelle remettant en cause le déroulement de l'attentat
du 11 septembre 2001 contre le Pentagone. Née dans
les heures qui ont suivi l'attentat, et jusque-là
limitée à quelques sites ou forums alternatifs,
cette rumeur a véritablement pris de l'ampleur à
partir de la mi-mars 2002, lorsque de nombreux sites web grand
public l'ont reprise, souvent avec une étonnante complaisance.
La pierre
angulaire de cette théorie est un diaporama
posant sept questions d'apparence anodine appuyées
de photos choisies parmi celles disponibles après l'attentat,
censé démontrer l'impossibilité du crash
du Boeing 757 d'American Airlines sur le Pentagone. Or il
s'avère que ce questionnaire est biaisé, tant
par le contenu des questions, parfois erronées, que
par les photographies choisies, souvent non signifiantes voire
délibérément trompeuses. On relèvera
notamment que :
- contrairement
à ce qui est affirmé dans le diaporama, ça
n'est pas seulement la façade du Pentagone qui a
été endommagée mais au moins 3
anneaux (lire également article
CNN.com ), ce qui a nécessité leur reconstruction
complète ;
- la
reproduction des images à petite échelle dans
le diaporama enlève toute chance d'identifier les
débris tombés sur la pelouse, forcément
de taille réduite étant donnée la violence
de l'impact, alors que l'angle de prise de vue est choisi
pour favoriser un côté éloigné
de la pelouse. D'autres photos montrent que la pelouse
proche du bâtiment était bien parsemée
de débris, dont certains assez explicites
;
- si
la pelouse a été recouverte de sable et de
gravas, c'est pour permettre aux imposants engins
de chantier de travailler sans s'embourber pendant les
mois nécessaires à la reconstruction ;
- symptomatique
de l'esprit qui a visiblement guidé sa conception,
le diaporama se termine en demandant à l'internaute
de trouver le lieu de l'impact dans deux photos où
précisément l'endroit de l'impact est masqué
par les jets de lance à incendie des pompiers et
la fumée qui s'échappe des décombres.
Contestable
dans d'infinies polémiques, la démonstration
point par point de l'incohérence du diaporama revient
à faire le jeu de son auteur, qui par une étrange
coïncidence a publié un livre détaillant
sa théorie. Vous pouvez néanmoins consulter
à ce propos le site Snopes,
celui d'un ingénieur
indépendant, un article relatant des récits
de témoins
occulaires ou encore l'enquête
de Garance (France 5). Conservez simplement à
l'esprit que les mots et les images ne prouvent définitivement
rien, surtout sur internet, puisqu'ils peuvent aisément
être truqués, falsifiés ou manipulés.
Si on
peut regretter le manque d'images de cet attentat et la communication
pas toujours complètement transparente du Pentagone,
il faut se garder de tomber dans le piège d'une civilisation
du "tout médiatique" dans laquelle ce qui
ne serait pas passé en direct à la télévision
serait présumé faux ou mensonger, et se rappeler
que le Pentagone est un bâtiment stratégique
de la défense nationale américaine. De là
à imaginer qu'aucun avion ne s'est écrasé
sur le Pentagone et que les attentats du 11 septembre étaient
le fruit de militaires américains soucieux de voir
augmenté le budget de l'armement, il y a un pas immense
que rien ne permet de franchir.
Au contraire,
le principal accusé qui au départ niait toute
implication revendique désormais être à
l'origine des attentats, et un document vidéo a été
rendu public montrant ce qui apparaît être la
préparation de l'attaque du Pentagone. Par ailleurs,
de nouvelles investigations
démontrent que la désinformation ne vient pas
forcément de celui que l'on croit...
Abonnement gratuit à la lettre Secuser Alerte pour être prévenu
de l'apparition des nouveaux hoax et virus
|
