Accueil | Actualité | Documentation | Outils gratuits | Services gratuits | Téléchargement | Alertes | Hoax | Recherche | Contact
 

Logo Secuser.com

GENERAL
  Actualité du jour
  Lettres d'information
  Guides gratuits
  Livres
  Glossaire
VIRUS

  Alertes virus
  Dossiers virus
  Alertes par email
  Antivirus gratuits
  Antivirus en ligne
  Désinfection
  FAQ virus

PROTECTION
  Alertes sécurité
  Dossier firewall
  Alertes par email
  Firewalls gratuits
  Scanner de ports
  Antirootkits gratuits
  Traceur IP/domaine
  WindowsUpdate
  FAQ sécurité
PHISHING
  Alertes phishing
  Logiciels anti-phishing
  FAQ phishing
SPAM
  Dossier spamming
  Logiciels anti-spam
  FAQ spam
VIE PRIVEE
  Paiements en ligne
  Dossier spywares
  Antispywares gratuits
  Vos traces sur le Net
  FAQ vie privée
HOAX
  Alertes hoax
  Dossier hoax
  Dossier viroax
  Antihoax en ligne
  FAQ hoax
SECUSER
  Recommander ce site
  Fils d'information
  Bannières et boutons
  Etat des services
  Charte vie privée
  Nous écrire
 
RECHERCHE
Recherchez un mot-clé dans Secuser.com

NEWSLETTER
Recevez chaque semaine la lettre de Secuser.com

IDDN certification
 
ATTENTAT PENTAGONE... L'ENQUETE CONTINUE

Dernières alertes hoax | Page précédente

Cette page est destinée à rassembler des éléments nouveaux ou malconnus qui permettent de démonter la théorie selon laquelle l'attentat du 11/09/01 contre le Pentagone n'aurait pas été causé par le crash d'un Boeing 757. Faute de temps, elle sera alimentée progressivement, n'hésitez pas à repasser la consulter.

Analyse des caractéristiques de l'explosion
Dans son second livre sur le sujet, Thierry Meyssan tente de démontrer que l'engin qui a percuté le Pentagone n'est pas un avion de ligne en comparant l'explosion avec l'une de celles ayant eu lieu au World Trade Center, dont les nombreuses images diffusées ne laissent aucun doute quant à son origine :

Selon l'auteur, trois caractéristiques permettent de conclure que l'explosion observée au Pentagone n'est pas due au kérosène d'un avion de ligne mais plutôt à un explosif contenu dans un missile :

  • l'explosion ne s'accompagne pas d'importants panaches de fumée noire caractéristiques de la combustion incomplète à l'air des hydrocarbures ;
  • l'explosion s'élève dans le ciel alors que dans le cas du World Trade Center le nuage enflammé tend à descendre vers le sol ;
  • la couleur des flammes après explosion n'est pas celle observée dans le cas d'un hydrocarbure mais serait celle d'un explosif.

En fait, dans le cas du Pentagone l'explosion ayant lieu au niveau du sol le nuage de flammes ne pouvait faire autre chose que de s'élever vers le ciel, comme dans les autres directions. A contrario, dans le cas du World Trade Center le nuage descend vers le sol du simple fait de la gravité, entraîné par des milliers de débris que l'on distingue également sur la photographie :

.

Par ailleurs, d'après le diaporama de l'explosion mis en ligne par la chaîne américaine CNN et dont est tiré la photographie présentée dans le livre, d'importants panaches de fumée noire apparaissent rapidement, quelques fractions de seconde seulement après le cliché sélectionné par Meyssan :

Enfin, avant de pouvoir comparer de manière pertinente les deux images issues pour l'une d'un appareil de reportage et pour l'autre d'une caméra de surveillance, il est nécessaire de procéder à une correction destinée à compenser la différence de "rendu" induite par le système et la distance de prise de vue, l'importante couche atmosphérique agissant comme un filtre qui réduit la saturation dans le cas de l'image du World Trade Center. On peut alors constater que les flammes auraient en réalité une couleur similaire :

Conclusion : l'analyse conduite par Thierry Meyssan atteste au mieux de graves carences méthodologiques, au pire d'une volonté délibérée de tromper le grand public. D'après les propres critères de l'auteur, l'explosion observée au Pentagone n'est pas due à un missile mais bien à l'embrasement d'une grande quantité d'hydrocarbure, pareillement à celle du World Trade Center.

Censure et auto-censure
Le 13 mai 2002 un communiqué de presse a été publié par l'association Réseau Voltaire dont Thierry Meyssan est le président, dénonçant la censure du site Reseauvoltaire.net par les moteurs de recherche américains Google et Altavista et provoquant un début d'émotion sur le Net :

COMMUNIQUÉ - 13/05/2002 - Depuis plusieurs jours, les moteurs de recherche Google et Altavista ne référencent plus le site internet du Réseau Voltaire. Ils ne proposent plus aucun lien vers www.reseauvoltaire.net. Parmi les milliers de réponses obtenues sur les mots "Réseau Voltaire", aucune ne renvoie vers le site, pourtant référencé par nos soins de nombreuses fois et proposé en lien par une multitude de sites.
Le Réseau Voltaire réalise actuellement un travail d'information indépendante sur le 11 septembre et la politique internationale des Etats-Unis. L'enquête publiée sur son site concernant l'avion fantôme du Pentagone a été reprise à travers le monde et suscite une très forte polémique. Le livre "L'Effroyable imposture", qui s'est déjà vendu à plus de 200 000 exemplaires en France, est désormais disponible en espagnol et est en cours de traduction en une dizaine de langues.
Le site fait, par ailleurs, l'objet de nombreuses attaques rendant sa base de données régulièrement inacessible. Il devrait être reconstruit prochainement.
http://www.reseauvoltaire.net/actu/google-censure.htm

En fait, l'association "Vivre Le Net" montrera que c'est le Réseau Voltaire lui-même qui a interdit l'accès de son site aux moteurs de recherche en mettant en place un fichier robots.txt dont les instructions ordonnaient aux robots indexeurs de ne pas référencer le site. Curieusement, quelques heures après la parution de cet article sur Vivrelenet.com, le communiqué faisant état de la censure a été retiré du site Reseauvoltaire.net et le fichier robots.txt a été modifié de manière à autoriser à nouveau l'indexation du site.

Conclusion : si le Réseau Voltaire avait voulu mener une opération de désinformation dans le but de recueillir le soutien des défenseurs de la liberté d'expression, de faire parler davantage de son site, et de mettre en cause arbitrairement des intérêts américains, il ne s'y serait pas pris autrement.

A SUIVRE...

 
PUBLICITE
 
PUBLICITE

Copyright © 1998-2008 Emmanuel JUD | Secuser est une marque déposée